J\u2019ai d\u00e9couvert cette\ninformation du pic p\u00e9trolier gr\u00e2ce aux articles de Matthieu Auzanneau,\ndirecteur du SHIFT project<\/a>, sp\u00e9cialiste\nde l\u2019histoire du p\u00e9trole, et auteur d\u2019un blog\nheberg\u00e9 par Le Monde (Oil Man)<\/a>. Comme lui, j\u2019\u00e9tais surpris que cette\ninformation n\u2019ait pas plus circul\u00e9 que cela et je me suis donc plong\u00e9 dans le\nsujet pour en savoir plus.<\/p>\n\n\n\n On appelle p\u00e9trole conventionnel, les hydrocarbures form\u00e9s\nau niveau de la roche-m\u00e8re et qui migrent vers une roche poreuse et perm\u00e9able\nappel\u00e9e r\u00e9servoir. Ils s\u2019y accumulent et forment des gisements dont\nl\u2019exploitation se fait par simple forage (Source : Connaissance\nDes Energies<\/a>). Pour le p\u00e9trole non-conventionnel, les hydrocarbures restent\ndispers\u00e9s dans les couches peu poreuses et peu perm\u00e9ables du bassin\ns\u00e9dimentaire. Ils peuvent m\u00eame \u00eatre pi\u00e9g\u00e9s dans la roche-m\u00e8re (schistes\nbitumeux et p\u00e9troles de schiste). Dans d\u2019autres cas (sables bitumeux et\np\u00e9troles lourds), les caract\u00e9ristiques physiques du p\u00e9trole, tr\u00e8s visqueux\nvoire solide, ne permettent pas une exploitation classique. Les techniques\nd\u2019extraction du p\u00e9trole non conventionnel s\u2019av\u00e8rent plus complexes, en ayant\nrecours notamment \u00e0 la fracturation hydraulique (Source : Connaissance\nDes Energies<\/a>). Vous avez peut-\u00eatre plus souvent entendu parler du gaz de\nschiste que du p\u00e9trole de schiste mais c\u2019est le m\u00eame principe pour les deux.<\/p>\n\n\n\n Vous n\u2019avez pas connaissance d\u2019un pic p\u00e9trolier d\u00e9j\u00e0 act\u00e9 \u00e0\ncause du boom de l\u2019exploitation des p\u00e9troles non conventionnels, particuli\u00e8rement\naux Etats Unis. Et donc depuis 2010, la production de p\u00e9trole non conventionnel\na compens\u00e9 la diminution de production en p\u00e9trole conventionnel. Cependant,\n\u00e9tant donn\u00e9 la croissance de la demande mondiale de p\u00e9trole, particuli\u00e8rement\nen Chine et en Inde, cette compensation ne suffira vraisemblablement pas \u00e0\ncouvrir les besoins.<\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, \u00e9cartons l\u2019espoir d\u2019une relance de la\nproduction des p\u00e9troles conventionnels. Le montant des investissements de ces\nderni\u00e8res ann\u00e9es par les compagnies p\u00e9troli\u00e8res ne donnent pas beaucoup d\u2019espoir\ncomme l\u2019indique l\u2019Agence Internationale de l\u2019Energie, \u00e0 nouveau dans son rapport\nde 2018 : Investment in new\nconventional upstream oil projects is currently well below what would be\nrequired to meet demand in the New Policies Scenario. <\/em>This divergence in\ntrends between strong consumption growth and weak investment in new supply, if\nleft unchecked, points to damaging price spikes in the 2020s (IEA WOE 2018, p.\n136).<\/em> Cette\nbaisse de l\u2019investissement \u00e9tant en grande partie due \u00e0 la forte baisse des\nprix du baril de p\u00e9trole \u00e0 partir de 2014. <\/p>\n\n\n\n Mais une relance de ces investissements ne serait pas la\nsolution miracle parce que cela co\u00fbte de plus en plus cher pour des r\u00e9sultats\nde moins en moins probants en termes de d\u00e9couverte de nouveaux champs\np\u00e9troliers.<\/p>\n\n\n\n Comme le montre le graphique ci-dessous, on a vu le pic sur 30 ans des investissements et m\u00eame le plus haut pic historique dans les investissments pour l\u2019exploration p\u00e9troli\u00e8re, en 2014 (Source : Barclays Research). Ce pic est fortement li\u00e9 \u00e0 un prix du baril de p\u00e9trole qui a oscill\u00e9 autour de 100$ de 2011 \u00e0 2014, permettant de pr\u00e9voir un retour sur investissement profitable.<\/p>\n\n\n\n Les investissements dans la phase d\u2019exploration ont\nfortement chut\u00e9 d\u00e8s 2015 avec le prix du baril tomb\u00e9 \u00e0 60$. Ces montants\nremontent depuis progressivement alors que le prix se rapproche de 80$.<\/p>\n\n\n\n Alors tout va bien, puisque les compagnies p\u00e9troli\u00e8res r\u00e9investissent ? Et bien non en fait, parce qu\u2019elles d\u00e9pensent de plus en plus d\u2019argent mais trouvent de moins en moins de champs p\u00e9troliers avec des r\u00e9serves significatives comme le montre le graphique ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n Donc les chiffres montrent que nous somme autour de 5\nmilliards de barils d\u00e9couverts par an ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Pour r\u00e9f\u00e9rence, la France\nseule consomme environ 700 millions de baril par an.<\/p>\n\n\n\n Maintenant que nous avons \u00e9cart\u00e9 tout espoir s\u00e9rieux pour l\u2019avenir\nen termes de ressources p\u00e9troli\u00e8res conventionnelles, revenons aux ressources\nnon conventionnelles. Comme expliqu\u00e9 plus haut, elles compensent tr\u00e8s bien\njusqu\u2019ici le manque de ressources conventionnelles et permettent de r\u00e9pondre \u00e0\nla demande mondiale croissante. Mais \u00e9tant donn\u00e9, ce que nous avons d\u00e9crit\npr\u00e9c\u00e9demment, il faudra que ces ressources non conventionnelles couvrent de\nplus en plus des besoins. L\u00e0 o\u00f9 cela devient inqui\u00e9tant, c\u2019est que l\u2019Agence\nInternationale de l\u2019Energie n\u2019est pas optimiste. Ils pr\u00e9voient que la\nproduction de p\u00e9trole non conventionnelle va doubler d\u2019ici 2025, mais il\nfaudrait en fait qu\u2019elle triple pour maintenir l\u2019offre (\u2018Us tight oil\u2019= p\u00e9trole\nnon conventionnel).<\/p>\n\n\n\n The risk of a supply crunch looms largest in\noil. The average level of new conventional crude oil project approvals over the\nlast three years is only half the amount necessary to balance the market out to\n2025, given the demand outlook in the New Policies Scenario. US tight oil is\nunlikely to pick up the slack on its own. Our projections already incorporate a\ndoubling in US tight oil from today to 2025, but it would need to more than\ntriple in order to offset a continued absence of new conventional projects\n(IEA, WOE 2018).<\/em><\/p>\n\n\n\n Les Etats Unis produisent aujourd\u2019hui autour de 7,5 millions\nde baril par jour de p\u00e9trole non conventionnel (Source : US Energy Information\nAdministration<\/a>). Il n\u2019y a pratiquement aucun autre producteur significatif\nde ce type de p\u00e9trole dans le monde aujourd\u2019hui entre autre parce que les investissements\nn\u00e9cessaires sont gigantesques pour peu de retour sur investissement \u00e0 court\nterme. Tout le secteur de la production de p\u00e9trole non conventionnel aux Etats\nUnis perd de l\u2019argent pour l\u2019instant. La question est de savoir s\u2019il est\nr\u00e9aliste d\u2019imaginer que la production puisse doubler et atteindre 15 millions\nde baril par jour en 2025.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est exactement le travail que des chercheurs ont produit\net publi\u00e9 cette semaine (Is\nthe oil industry able to support a world that consumes 105 million barrels of\noil per day in 2025? Oil & Gas Science and Technology \u2013 Rev. IFP Energies\nnouvelles 74, 88 ; 2019<\/a>). Ces chercheurs travaillent pour Equinor\n(nouveau nom de Statoil, la soci\u00e9t\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re nationale norv\u00e9gienne) et l\u2019Institut\nFran\u00e7ais du P\u00e9trole et des Energies Nouvelles. Sans faire de jugement sur leurs\nconvictions personnelles, on peut tout de m\u00eame admettre qu\u2019ils ne travaillent\npas explicitement pour des organisations \u00e0 vocation ouvertement \u00e9cologique et\nr\u00e9volutionnaire. Je pars donc sur le principe qu\u2019ils sont impartiaux dans leur\nanalyse.<\/p>\n\n\n\n Leur conclusion est claire et rejoint celle de l\u2019AIE. Le doublement de la production de p\u00e9trole non conventionnel aux Etats Unis est possible mais il faut un r\u00e9el alignement des plan\u00e8tes avec un rythme de forage \u00e9lev\u00e9 (15 500 forages par an) et une am\u00e9lioration de la productivit\u00e9 \u00e9galement \u00e9lev\u00e9e (+50 baril par jour par puit au pic de la production). Cela correspond au sc\u00e9nario \u2018High Drilling Rate- Productivity increase\u2019 (ligne pointill\u00e9e en rouge) dans le graphique ci-dessous. A noter que la productivit\u00e9 continue bien d\u2019augmenter chaque ann\u00e9e mais que le nombre de forage moyen est plut\u00f4t autour de 8000 forages par an depuis 2014. Tout cela ne pousse donc pas \u00e0 l\u2019optimisme \u00e9tant donn\u00e9 que comme je vous l\u2019indiquais plus haut, ce n\u2019est pas un doublement mais un triplement de la production de p\u00e9trole non conventionnel am\u00e9ricain dont nous aurions besoin d\u2019ici 2025.<\/p>\n\n\n\n Donc, nous nous dirigeons vers ce qu\u2019on appelle un \u2018supply\ncrunch\u2019 du p\u00e9trole pour le monde entier au mieux entre 2025 et 2030, ce qu\u2019expliquait\nclairement l\u2019AIE aussi dans cet autre article (A\nlire ici<\/a>) d\u00e8s 2018.<\/p>\n\n\n\n Mais pourquoi est-ce que je m\u2019inqui\u00e8te puisque je suis un\n\u00e9colo convaincu qui veut r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre drastiquement\npour tenter de mod\u00e9rer le r\u00e9chauffement climatique autant que possible ?<\/p>\n\n\n\n Nous n\u2019aurons plus assez de p\u00e9trole donc on va le remplacer\npar des \u00e9nergies renouvelables et moins produire de plastique. En th\u00e9orie, c\u2019est\nl\u2019id\u00e9al, mais le petit probl\u00e8me est que ce supply crunch a de fortes chances de\nse produire dans moins de 10 ans et que nous n\u2019avons strictement rien fait pour\nr\u00e9duire notre d\u00e9pendance au p\u00e9trole de mani\u00e8re significative. Plus nous\nattendons, plus ce sera violent et d\u00e9sagr\u00e9able. <\/p>\n\n\n\n La vente des voitures thermiques et de produits en plastique\n\u00e0 usage unique seront interdits en France en 2040 d\u2019apr\u00e8s les nouvelles lois\npromulgu\u00e9es r\u00e9cemment. Et en fait la disparition des plastiques \u00e0 usage unique\nen 2040 est un objectif pas une obligation. Donc pour aujourd\u2019hui, on ne fait\nrien, mais \u00e0 partir de 2030, on sera chaud bouillant pour pr\u00e9parer 2040, c\u2019est s\u00fbr !!<\/p>\n\n\n\n Des petits rappels sur notre d\u00e9pendance au p\u00e9trole. Le\ntransport d\u00e9pend enti\u00e8rement du p\u00e9trole et consomme 60% de la production\nmondiale. Les voitures des particuliers, mais aussi les camions qui am\u00e8nent la\nnourriture dans les supermarch\u00e9s en ville, et les bateaux qui transportent les\nmarchandises \u00e0 travers le monde (90% de tout le transport de biens \u00e0 travers le\nmonde). Environ 99% des mati\u00e8res plastiques et une majorit\u00e9 des textiles\n(nylons, polyesters, etc.) sont issus de la p\u00e9trochimie. Il reste \u00e9galement la\nconsommation pour le chauffage au fioul pour 12% des foyers en France et 18%\ndes surfaces de bureaux. A noter tout de m\u00eame que le gouvernement a annonc\u00e9 en\n2018 son souhait de voir disparaitre le chauffage au fioul chez les\nparticuliers dans les 10 ann\u00e9es \u00e0 venir. <\/p>\n\n\n\n Si la demande mondiale n\u2019a pas drastiquement diminu\u00e9 d\u2019ici le d\u00e9but de ce supply crunch, on peut donc pr\u00e9voir une augmentation du prix du baril, qui se r\u00e9percutera sur les prix de tous les produits d\u00e9pendants du p\u00e9trole. La consommation de p\u00e9trole de notre pays diminue progressivement depuis 2000 mais reste tr\u00e8s significative. Concernant la p\u00e9trochimie, il sera compliqu\u00e9 de trouver des produits de substitution aussi peu chers que le p\u00e9trole. On peut donc esp\u00e9rer une augmentation des prix qui r\u00e9duiront notre consommation globale mais qui bien sur auront aussi un impact d\u00e9vastateur sur le pouvoir d\u2019achat des plus d\u00e9favoris\u00e9s. Reste un des plus gros sujets : le transport.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/ideehorizon.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/World-OG-Upstream-Invest-1985-2017-Barclays.png\")
![\"\"](\"http:\/\/ideehorizon.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Number-of-conventional-oil-discoveries-1950-2018-Rystad-1024x550.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/ideehorizon.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Scenario-tight-oil-prod-Haneche-article-2019-1024x631.jpg\")